摘要：比例原则历来被认为只适用于规制性行政行为，而不适用于授益性行政行为，这与比例原则产生的背景有关。 ...

【参考文献】 [1]国旗保护它的反对者———德克萨斯州诉约翰逊案[J]．洪鸿，翟志勇，译．苏州大学学报(法学版)，2015，(2):141－160． [2][英]K．C．惠尔．现代宪法[M]．翟小波，译．北京：法律出版社，2006． [3][美]亚历山大·米克尔约翰．表达自由的法律限度[M]．侯健，译．贵阳：贵州人民出版社，2003． [4][美]马克·图什内特．宪法为何重要[M]．田飞龙，译．北京：中国政法大学出版社，2012． [5][德]卡尔·施米特．宪法的守护者[M]．李君韬，苏慧婕，译．北京：商务印书馆，2008． [6][英]马克·尼奥克里尔斯．管理市民社会———国家权力理论探讨[M]．陈小文，译．北京：商务印书馆，2008． [7][美]詹姆斯·安修．美国宪法解释与判例[M]．黎建飞，译．北京：中国政法大学出版社，1994． [8][英]克莱尔·奥维，罗宾·怀特．欧洲人权法：原则与判例[M]．何志鹏，孙璐，译．北京：北京大学出版社，2006． [9][美]皮文睿．论权利与利益及中国权利之旨趣[M]//．张明杰，译．夏勇.公法(第1卷)．北京：法律出版社，1999． [10][英]戴维·M．沃克．牛津法律大辞典[Z]．李双元，等译．北京：法律出版社，2003． [11]李强．自由主义[M]．北京：中国社会科学出版社，1998． [12][波兰]JanuszSymonides．人权的概念与标准[M]．杨雅婷，译．台北：韦伯文化国际出版有限公司，2009． [13][英]威廉·布莱克斯通．英国法释义(第1卷)[M]．游云庭，缪苗，译．上海：上海人民出版社，2006． [14][德]拉德布鲁赫：法学导论(修订译本)[M]．米健，译．北京：商务印书馆，2013． [15][荷]格劳秀斯．战争与和平法[M]．何勤华，等译．上海：上海人民出版社，2005． [16][美]罗斯科·庞德．法理学(第4卷)[M]．王保民，王玉，译．北京：法律出版社，2007． [17][英]以赛亚·伯林．自由论[M]．胡传胜，译．南京：译林出版社，2011． [18]俞可平．从权利政治学到公益政治学──新自由主义之后的社群主义[M]∥．刘军宁，等编．自由与社群．北京：生活· 读书·新知三联书店，1998． [19]钱永祥．纵欲与虚无之上──现代情境里的政治伦理[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，2002． [20][英]戈登·葛拉姆．当代社会哲学[M]．黄藿，译．台北：桂冠图书股份有限公司，1998． [21][美]加里·沃塞曼．美国政治基础[M]．陆震纶，等译．北京：中国社会科学出版社，1994． [22][英]诺曼·巴里．福利[M]．储建国，译．长春：吉林人民出版社，2005． [23][美]贝思·J·辛格．实用主义、权利和民主[M]．王守昌，等译．上海：上海译文出版社，2001． [24][英]亚当·斯密．法律、警察、岁入及军备讲演录[M]∥．亚当·斯密全集(第6卷)．陈福生，陈振骅，译．北京：商务印 书馆，2014． [25]李震山．人性尊严与人权保障[M]．台北：元照出版公司，2000． [26][美]路易斯·亨金．当代中国的人权观念：一种比较考察[M]∥．张志铭，译．夏勇．公法(第1卷)．北京：法律出版社， 1999． [27][德]迪特尔·施瓦布．民法导论[M]．郑冲，译．北京：法律出版社，2006． [28][意]阿尔多·贝特鲁奇．从身份到契约与罗马的身份制度[J]．徐国栋，译．现代法学，1997，(6)：90－94． [29][美]斯蒂尔·L·埃尔金，卡罗尔·爱德华·索乌坦．新宪政论──为美好的社会设计政治制度[M]．周叶谦，译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997 作者简介：胡玉鸿，法学博士，苏州大学王健法学院教授、南京师范大学中国法治现代化研究院特约研究员。

总体来说，绝对公开的侦查程序是不存在的。这导致了诸多漏洞（如公安机关负责人的含义、拘留审查的含义、批准的证明标准、当事人的权利救济）的存在，使得警政法律成为了一种框架性规范。

[17]李震山：《警察任务法论》，登文书局1998年版，第92页。特别是在灵活性、应急性上，立法远远不及政策制定那般便捷简单，在短期内的效果显现上，法律也是稍逊一筹。然而，在社会转型时期，即使是我们已经意识到了警察权法治化的重要性，但是也必须承认的是，推进这一进程还是存在着诸多困难。公职人员人格主体的特殊性以及机会主义本身的隐蔽性，决定了在委托代理的过程中机会主义行为产生的必然性。既然政策问题和政策偏好都不清楚，决策者也就不可能选择能够带来最大净收益的政策工具。

比如，宁波市公安局将涉警信访指向分为六类，其中就包括了要求查处农村矛盾纠纷，不服公安机关对闹访事件的处理以及投诉控告民警执法活动等事项，[32]显然，这三者并不属于执法的合法性评价范畴。这些顾左右而言他的话语弥漫在漫谈的时空中，不服务任何一个中心的意志宣扬或建构。群众自治组织中的管理人员。

第63条规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。在行政管理领域，此种做法较为普遍。[7] 基于上述认识，有学者认为，公权力机关包括中国共产党机关、人大及其常委会机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察院机关、民主党派机关、工商联机关的公务员以及参照公务员管理的人员。行政诉讼法第53条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。

民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族的政治、经济和文化的特点，制定自治条例和单行条例。处理期间，中止对具体行政行为的审查。

1、全国人大常委会的合法性审查机制 全国人大常委会的合法性审查机制主要有批准审查、备案审查和提请审查。[3]成立国家、省级、市级、县级监察委员会，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖、监察委员会是专职反腐败机构，负责公职人员违纪违规违法等一系列问题查办，从日常作风到腐败犯罪，一竿捅到底。乡、民族乡、镇的人民代表大会代表资格的终止，由代表资格审查委员会报本级人民代表大会，由本级人民代表大会予以公告。这里的行政行为包括具体行政行为和抽象行政行为。

（五）隐瞒证据或者伪造证据。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。（八）因违纪、违法犯罪不能继续任职的。[26]全国人大常委会在对自治条例和单行条例、变通执行或者停止执行决定的批准过程中，可以对其进行合法性审查。

而由人大或者人大常委会选举或者决定任命的行政机关公务员并不属于监察委员会的监察范围。宪法上设计了诸多限制公权力的原则和制度。

[41] 在这一意义上，除监察委员会覆盖的公权力机关及其人员外的中国共产党机关、政协机关、民主党派和工商联机关、国有企业管理人员、公办的教育科研文化医疗卫生体育等单位中从事管理的人员、基层群众性自治组织中从事集体事务管理的人员作为党员领导干部，应当纳入党的纪律检查机构的监督范围。第6条规定，行政机关公务员处分的种类为：(一)警告;(二)记过;(三)记大过;(四)降级;(五)撤职;(六)开除。

尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。因司法机关对此类行为缺乏审查标准及无力承担因审查而可能产生的后果，故对此类行为无司法管辖权，而只能交由政治机关即代议机关进行审查，以追究其政治责任。（四）经考核确定为不称职的。公务员法第101条规定，对有下列违反本法规定情形的，由县级以上领导机关或者公务员主管部门按照管理权限，区别不同情况，分别予以责令纠正或者宣布无效。[25] 民族区域自治法第20条。是否属于公权力机关，区分在于是否从宪法和法律中获得公权力授权。

因为公权力具有滥用和扩张的天性，只有在能够限制公权力的前提下，赋予公权力和保障公权力有效运行才有价值。第21条规定，人民检察院办理的错案，由本院检察委员会依照有关法律和本条例的规定确认。

（二）组织实施教育教学活动。[20] 通常由最高国家机关针对国家生活和社会生活中的具体问题作出的决定、决议。

因此，界定是否具有公权力的基本原则是，宪法和法律授权即可为，宪法和法律未授权则为禁止。第44条规定，法官对人民法院关于本人的处分、处理不服的，自收到处分、处理决定之日起三十日内可以向原处分、处理机关申请复议，并有权向原处分、处理机关的上级机关申诉。

凡需要对违反法定诉讼程序的行为查处的，由监察部门或者检察长指定的部门受理。行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权和财产权的，受害人有取得赔偿的权利。[23] （二）公权力行为的违法责任及其追究机制 公权力行为的合法性包括规范性法律文件的合法性和具体行为的合法性。[2]中共中央办公厅印发《关于在北京市、山西省、浙江省开展国家监察体制改革试点方案》。

（十一）从事营利性的经营活动。（八）玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失。

其限制公权力的内涵在于：（1）授予公权力的范围即限定了国家机关的权力范围。与此相应，一切公权力也皆有可能违反宪法和法律

[32] 地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定;认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决;部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。依据《公务员法》的规定，同时具备三个要件的工作人员才属于公务员，履行公职是其中的一个重要要件，履行公职应当理解为行使公权力。

摘要:  全国人大常委会的授权改革试点决定规定，试点地区监察委员会按照管理权限，对本地区所有行使公权力的公职人员依法实施监察。第67条规定，全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：(一)解释宪法，监督宪法的实施。第50条规定，县级以上的各级人民代表大会代表资格的终止，由代表资格审查委员会报本级人民代表大会常务委员会，由本级人民代表大会常务委员会予以公告。1、设立监察委员会以后，监察委员会与党的纪律检查机关为合署办公，即两块牌子、一套人马。

[13]这些非国家机关的组织在其所获得的授权范围内，与国家机关的法律地位相同，能够以自己的名义行使公权力，也由其自身承担法律上的责任，其也属于国家机关之外的公权力机关。（2）是否属于职务违法违纪，通常采用的专业判断标准。

（三）未经批准两次不出席本级人民代表大会会议的。即通过宪法赋予国家机关以公权力，保证国家机关所享有的公权力具有合法性和正当性。

除此之外的其他组织行使的是社会权力，而并不行使公权力，不应当由作为国家机构体系中的反腐败机关的监察委员会监督。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。